В прошлом году администрация президента США Джо Байдена обеспокоила крупные технологические компании и всех, кто извлекает выгоду из нашей личной информации, отказавшись от предложения, которое нарушило бы конфиденциальность данных, гражданские права и свободы в интернете и гарантии конкуренции.

В течение десятилетий брокеры данных и технологические платформы использовали личную информацию американцев без какого-либо контроля или ограничений, но администрация Байдена объявила, что запретит передачу определенных типов данных в Китай и другие подозрительные страны.

Подробнее.
Американцев справедливо беспокоит все, что происходит в интернете, и их опасения не ограничиваются нарушением конфиденциальности, а распространяются на ряд других цифровых угроз, таких как неправильная и ложная информация, беспокойство среди подростков из-за социальных сетей и разжигание расовой ненависти․

Компании, которые зарабатывают деньги на наших данных (включая медицинскую, финансовую и географическую информацию), в течение многих лет пытались отождествить "свободный поток данных" со свободой выражения мнений. они попытаются сформулировать защиту общественных интересов администрацией Байдена как попытку закрыть доступ к новостным сайтам, ограничить доступ в интернет и усилить личную власть.

Технологические компании знают, что, если начнутся открытые демократические дебаты, опасения потребителей по поводу цифровой безопасности будут намного важнее, чем опасения по поводу их прибыли. вот почему лоббисты пытались обойти демократический процесс. один из их методов-требовать неясных коммерческих положений, направленных на ограничение шагов, которые Соединенные Штаты и другие страны могут предпринять для защиты персональных данных․

Тем не менее, что удивительно, администрация бывшего президента Дональда Трампа пыталась запретить Соединенным штатам вводить ограничения на «трансграничную передачу информации, включая личные данные» в любую страну, если такая передача связана с бизнесом инвестора или поставщика услуг, действующего в Соединенных Штатах или в другой стране, подписавшей соглашение, или в другой стране.

Предложение администрации Трампа о включении этого правила во Всемирную торговую организацию предусматривало одно исключение, которое якобы допускало бы определенное регулирование для "достижения необходимой и законной цели государственной политики", но оно было написано таким образом, чтобы оно не действовало на практике. лоббисты крупных технологических компаний ссылаются на это исключение в ответ на критику их большого предложения, но формулировка этого положения относится к "общему исключению" ВТО, которое не удалось применить в 46 из 48 попыток․

Запрет на трансграничное регулирование данных был одним из четырех предложений, которые лоббисты крупных технологических компаний убедили чиновников Трампа внести в пересмотренное Североамериканское соглашение о свободной торговле и предложить на переговорах ВТО.

Запретив правительствам проводить определенную политику, отраслевые условия предложения поставили под угрозу двухпартийные усилия Конгресса США по противодействию злоупотреблениям со стороны технологических компаний со стороны потребителей, работников и малого бизнеса. Они также подорвали работу регулирующих органов США, ответственных за защиту нашей конфиденциальности и гражданских прав, а также за реализацию антимонопольной политики. Фактически, если бы правила эпохи Трампа вступили в силу в ВТО, которые запрещают правительственные ограничения на передачу данных, они станут запретом для новой политики администрации Байдена в области безопасности данных․

Мало кто осознавал, что предложение эпохи Трампа вообще существовало, за исключением, конечно, лоббистов, которые по умолчанию вели торговые переговоры. Хотя ни в одном из предыдущих торговых соглашений США не было положений, ограничивающих полномочия исполнительной власти и Конгресса в отношении обработки данных, цифровым платформам внезапно были предоставлены особые права конфиденциальности. Виды алгоритмических оценок и предварительных проверок с использованием искусственного интеллекта, которые Конгресс и исполнительные органы считают важными с точки зрения защиты общественных интересов, были бы запрещены․

Но вместо того, чтобы последовать примеру лоббистов, официальные лица Байдена вместе с Конгрессом обнаружили, что предложения администрации Трампа несовместимы с целями конгресса и администрации в области цифровой конфиденциальности, конкуренции и регулирования․

Теперь мы понимаем, почему технологические лоббисты были так взбудоражены, когда администрация Байдена решила не поддерживать предложение Трампа. Они осознали, что, отбросив в сторону наручники "цифровой коммерции" крупных технологических компаний, администрация Байдена восстанавливает свои регулирующие полномочия в отношении крупных платформ и брокеров данных, которые, по мнению всего политического спектра, обладают чрезмерной властью. торговые соглашения имеют плохую репутацию именно из-за такого поведения корпоративных лоббистов․

В Соединенных Штатах должны начаться серьезные дебаты о том, как наилучшим образом регулировать технологические компании и как поддерживать конкуренцию, предотвращая при этом цифровой ущерб, который провоцирует политическую поляризацию и подрывает демократию, что "неправильной политической практикой" было бы установить ограничительные торговые правила по этим вопросам до того, как правительство США разработает свой собственный подход․

Независимо от того, какую позицию вы занимаете в отношении регулирования крупных технологических компаний (следует ли ограничивать антиконкурентную практику и социальный ущерб или нет), каждый человек, который верит в демократию, должен приветствовать администрацию Байдена за отказ "ставить телегу впереди лошади". США, как и другие страны, должны демократически определять свою цифровую политику.

Источник: Banks.am